红砖图库后续声明

  “已私信孙老师”的留言，这是极不妥当的，我们为我们不严谨的处事态度道歉。对此，我们也为您做以下解释：我们在2018年12月29日星期六9：00将推送转给老师，希望她能转给您。在老师答应后，我们便认为老师能即时转发给您，所以批准社员在创意媒体工作室的微信公众号底下进行评论。我们以后不会发布具有不确定性的消息，防止造成误会

  其次，创意媒体工作室对“红砖图库关于‘北大附中’侵权的声明”（后文简称为“侵权声明”）一文（发表在创意媒体工作室的微信公众号上并转载在popsicle的微信公众号上）中出现的过激言论表示歉意。我们承认，在文章中确实不应出现对教师个人的指责，但事实的确是：您与“北大附中”（O365帐号）进行了一系列的操作，我们未涉及其他对象。同时，我们对“侵权声明”标题中出现“北大附中”的字样表示歉意。我们在听取其他同学对此事件的意见后，进行了深刻的反思，我们的无意与不周密，损坏了北大附中的名声，在此深表歉意。待此事过后，我们将撤回原推送，并公开向您(在评论、稍过激言辞等方面）以及北大附中道歉。

  此外，对于孙玉磊老师发表在博雅学院公众号中和（校内交流平台）Yammer中的言论，我们应该澄清一些事实：

  首先，我们想说的是有关bdfz账号的事情。至今，创意媒体工作室和Popsicle均不是中心社团，也没有合并成为“红砖”社团变成中心社团。我们不像中心社团一样得到学校的全力支持，我们暂时没有义务为学校服务。

  我们确实希望成为校办所属的中心社团，为学校进行数据服务（见pic2）。但在成为中心社团之前，我们没义务提供数据服务，为学校提供数据服务只是我们对未来的憧憬与希望。您想必更是曲解了我们的意思，先入为主的认为我们有义务为学校提供数据服务，所以红砖图库里的图片可以随意使用。但您需要知晓的是，社员们以及部分摄影师与加盟社团垫钱支付了所有服务器费用（万元量级），由于创意媒体工作室去年只是注册社团，在社联中只申请到200元社团经费，我们已申请用来报销服务器费用，却又因博雅学院昨日的推送遭停滞。红砖图库中的图片是社员们费尽口舌，从加盟摄影师及社团中要来的。甚至在红砖图库发展早期，我们为了吸收更多摄影师、社团和用户，得到更优秀的宣传效果，使用了社团之前的遗留资金从某摄影师手中购买了一些图片来填充我们的图库。我们想，在校方在就没有给我们任何支持的前提下，无权直接用红砖图库中的照片。而红砖实际上，从未接收到一些校方老师口中所谓的资金支持与报销。（详情请见文末“附加说明”）

  我们想再次强调，我们给校方提供的账号只是做党政会中展示用途并供给学校官方公众号使用。在红砖账号公示中，没有“北大附中SharePoint”一项，也没有“北大附中”一项，只有“北大附中官方公众号”一项，所以我们并未授权“北大附中”或者“博雅学院”在Sharepoint中使用红砖图库中的作品。

  红砖账号公示（石墨文档，链接在红砖图库首页，详见pic3，我们并没有改动公示）

  （pic3红砖账号公示，为避免博雅学院咬定我们修改资料，故将历史记录放出，后也同，在红砖账号公示中明确显示，校方只可以通过北大附中官方公众号这一途径使用红砖中的图片）

  红砖的运营流程可能您还不知道。我们自己建了一个微信群，全用户代表、加盟社团代表以及摄影师都在群中，每当要用图的时候，用户代表在群里@作者（已要求摄影师们和社团代表们改备注，找起来很方便），然后待作者回复且同意之后才可使用。岳佳琪老师代表学校官方公众号在群中，所以学校公众号要用图的时候直接让老师在群里@学生便可。（操作流程截图见pic4）

  我们认为学校作为使用者知道这件事情，但却未遵守我们的协议，所以我们认定您与“北大附中”（O365账号）已构成了侵权。

  其次，对于您说无法联系到摄影师本人一事，我们与您各持己见。在上文，我们已说明了我们的运营流程，不再赘述。对于高一在校生，虽然没有提前告知，但您在Sharepoint@盛天成，他本人也在博雅学院的官方公众号下面标识愿意将图片用于博雅学院以及北大附中的官方平台，对于此事我们不再调查。我们想跟您说的是协议中“在公开使用红砖图片之前，使用者须告知红砖所有引用图片的文件名与用途”（截自“红砖平台使用协议”）作者没同意的情况下，擅自用图都算做侵权，也希望您知晓。其实，彼此的初心都是好的，我们深刻理解您想让我们推广红砖的良苦用心，而作为红砖管理者，我们也只是在履行协议中提到的保护摄影师版权的职责。

  但是，理解您苦心的同时，我们也想再反问一句，博雅学院在SharePoint上用同为高二在校生汪湛同学（有O365账号）的作品，为何没有@或告知原作者。并且，我们已核实，作者对此并不知情。协议中明确规定“摄影师本人同意”，您在未告知摄影师的情况下使用其作品，必定没有经过本人同意，所以我们大家都认为您构成了侵权。（详情请见pic5&pic6）

  最后，请让我们对直接发表“侵权声明”做如下解释：首先，根据协议中的“侵犯权利的行为”条例：“侵犯权利的行为一经发现，将由红砖运营者起草，以红砖所有个人和组织的名义发表侵权联合声明，由进驻组织进行传播。”我们应当遵守协议进行声明。目前，我们已意识到协议中出现的些许漏洞，并将即使修正，但介于当时协议还未修改，所以我们发表相关声明只是例行公事，并不是为了激发矛盾。（条例见pic7，同为了证明没有改动，将修改历史放上）

  既然学校“加入”红砖，应当知道协议里面的内容，也再次请孙老师谅解我们的激进行为。

  您与“北大附中”（O365账号）在使用红砖图库图片的过程中没有遵守协议规则，构成侵权，我们大家都希望您能公开道歉，删除侵权的图片，并希望博雅学院撤销对红砖图库的不当指控与制裁。我们（创意媒体工作室）维权过激，也有失误，我们诚挚的向您表示歉意，在事件之后，我们会就“侵权声明”此事进行正式道歉！我们大家都希望与学校协商成为中心社团的相关事宜，同时也感谢您在Yammer平台指出我们协议中种种缺陷，我们也诚心邀请您与我们共同细化条约。

  1.曾有老师以学校以给红砖云服务器资金报销为借口，想混淆视听。事实如下：因为今年分给所有社团的钱一共5000元，批给创意媒体工作室最多200元，于是我们以报销云服务器租金的理由要的200块钱额度，交的发票是200块钱的额度，但实际上服务器的价格及另外的费用是由肖子墨自己垫的。而所报销的200元钱一直未到我们手中，直到2018年12月29日星期六上午，也就是我们发表“侵权声明”那一天，成心老师才通知我们去拿。我们还没拿到，下午博雅就发表了关于“社团处罚”的推送，内容中表示：撤销一切曾投入的资金支持，于是资金被撤销。事实上，我们从未收到学校的支持。

  还有Popsicle赞助的800元也投入服务器，以及石墨加网盘的600元，购买王雪铮作品的600元，办展的500元等活动，自红砖2018年10月成立起，所有费用几乎全部都由红砖自己支付。

  2.北京大学附属中学SharePoint官方账号已经声明，账号使用者为孙玉磊老师，一切行为由他本人负责